لقد استخدمت chatgpt للانخراط في نقاش حول الزومبي ولكن هل تركتني حججها للموت؟

أنا أستمتع بوجود مناقشات. هناك الكثير من المرح الذي يتمتع به عندما يقوم شخصان ببناء حجة وتقديم نقاط معارضة حول موضوع ما وقد تشعر أنك تمارس عقلك.

من خلال تحدي الأفكار ، يمكن أن تساعد في تحسين تفكيرك الخاص ، وإذا كان التنافس اللفظي قادرًا على المنافسة ، فهناك أيضًا شعور بالرضا إذا “فزت”.

لذلك ، مع وضع ذلك في الاعتبار ، قررت اختبار ما إذا كان ChatGpt سيكون نظيرًا رائعًا وما إذا كان يمكن أن يمتلك منطقًا جيدًا بناءً على أدلة وأبحاث قوية.

هل ستنتبه إلى نقاطي وتكون مستعدًا للمواجهة؟ هل يمكن أن يحرق ويبقى باردًا تحت الضغط – ما زال واضحًا وحادًا ومركّزًا في جميع الأوقات؟ هل سيكون من الممكن أن أقنعني بنجاح بأن حجتي كانت معيبة؟ وكم من الوقت يمكنني مواكبة الوتيرة دون أن أشعر بالملل؟

ترك chatgpt يقرر

أول شيء كنت بحاجة إلى التفكير فيه هو موضوع سأكون مهتمًا بالمناقشة. هل يجب أن أذهب لشيء عميق – ربما يناقش ما إذا كان البشر أنانيين بطبيعتهم أو إيثار – أو موضعي (من يجب أن يكون مسؤولاً عن تغير المناخ؟).

أم يجب أن أجرب شيئًا غريبًا؟ اعتقدت أنني سأعطي هذا الذهاب ، وبدلاً من الخروج بموضوعي الخاص ، قررت أن أترك ChatGPT يلقي بعض الخيارات من خلال مطالبتها بإعطائي قائمة بالمناقشات الغريبة.

لقد أعطاني 15 خيارًا وشملت “هل الأسماك تصبح عطشانًا؟” ما شعرت أنه لم يكن منفتحًا حقًا للنقاش وسيكون لديه إجابة علمية بالفعل (وها ، موقع شقيقتنا ، Livescience لقد تناوله بالفعل).

كانت هناك بعض الموضوعات الأخرى المثيرة للاهتمام مثل “هل الماء مبلل ، أم أنها تجعل الأمور مبللة؟” لكن هذا علمي عميق للغاية لمدة 30 دقيقة من المرح ، وبصرف النظر عن كونه نقاشًا مدى الحياة ، فإنه ينخفض ​​إلى طريق الاضطرار إلى تحديد الرطب الذي يمكن أن يكون مناقشة لعوب في حد ذاته.

لذلك قررت أن أذهب إلى “هل ستفكر Zombies Vampires Mead أو Dead Extra” و Off Chatgpt ، وذهبت إلى القتل من خلال تقديم ثلاثة منظورات معطلة بنقاط الرصاص. وبهذا المعنى ، كان قد عقد للتو ديباط صغير مع نفسه وشعرت النقاط بجفاف.

لقد فكرت في أفضل طريقة للحصول على chatgpt لتقديم نقاش حيوي مع إجراء المزيد من العمل.

التعثر

بعد أن فكرت ، أدخلت: “دعنا نقدم نقاشًا: هل تعتبر الزومبي مصاصي الدماء أو” ميتًا إضافيًا “؟

وذهبت Chatgpt ، وتوفير بيان فتح اللحم ، الذي اعتبر فيه الزومبي يعتبر مصاصي الدماء ميتًا إضافيًا بدلاً من أوندد. “إن الزومبي تجسد الموت. مصاصو الدماء يعالجونه” ، قالت تسألني عما إذا كنت أقف إلى جانب الزومبي أو مصاصي الدماء.

أجبته: “إن الزومبي مدفوع بالغريزة والجوع للحياة حتى يشعروا أن مصاصي الدماء يتشاركون في تحد مماثل للموت الطبيعي. لقد وفرت بعد ذلك ردًا سريعًا وشاملًا يتضاعف على حجتها. في الواقع ، أعطاني ردودتين لأنها كانت تستخدم نسخة جديدة من Chatgpt وأراد أن تعرف الاستجابة التي أفضّلت فيها.

بعد أن أشرت إلى أن الزومبي لا يحتاجون إلى التغلب على مصاصي الدماء للاعتراف بأنهم غير مألوفين ، بدأنا نتعثر في نقاطنا. طلبت من ChatGpt أن تجعل ردودها أكثر إيجازًا لأنها أصبحت جديدة وأصبحت ملزمة ، مما يجعل النقاش أكثر جاذبية. بدأت تشعر وكأنها محادثة حقيقية في اتجاهين.

في حدود العقل

اعتقدت أنني سأرى ما إذا كان ChatGpt سيكون أكثر إثارة إذا حصلت عليه لقضاء المزيد من الوقت في التفكير ، لذلك قمت بالنقر فوق زر السبب وأصبحت الردود أكثر منطقية. لقد سألني المزيد من الأسئلة المستهدفة بدلاً من مجرد الانتهاء من “ماذا تقول لذلك؟” مما ساعد في عملية التفكير وحجة.

في النهاية ، اتفقنا نوعًا ما على الاختلاف ، لكن التجربة كانت ممتعة وهي تكرارها. لقد ذهبنا في الدوائر قليلاً وبعض النقاط كانت مجرد تعزيزات على الشخص الذي صنع في وقت سابق ، ومع ذلك فقد أعطاني وجهات نظر لم أفكر فيه من قبل.

بالطبع ، بالنظر إلى أنه من الذكاء الاصطناعى وأنت تحدق في شاشة بدلاً من وجه الشخص ، لم يكن هناك أي عاطفة مرتبطة – لا يمكنك رؤية الألم على الوجه المعارض لأنهم توتروا للتوصل إلى نقطة مقابلة ولا توجد أي انحرافات – أداة استراتيجية قوية.

ومع ذلك ، إذا كان لديك نصف ساعة لتجنيب وتخيل المشاركة في Argy-Bargy المهذبة ، فلا شك أن هذا استخدام كبير للدردشة. أو مضيعة كاملة للوقت. لا ، بالتأكيد ، عظيم. الحق … مناقشة.

• J'ai demandé à ChatGpt de travailler sur certains des plus grands débats philosophiques de tous les temps – voici ce qui s'est passé
• هل يمكن أن تجعلك AI أقل ساذجًا أم أنها مؤامرة؟
• هل يجب أن تستخدم chatgpt للفوز بحجة؟ لقد تحدثت إلى خبراء الصحة العقلية وعلاقاتها لمعرفة ذلك