لماذا يكون بيل غيتس مخطئًا بشأن الذكاء الاصطناعي و 3 أشياء يحتاجها إلى إدراكها

قام بيل غيتس بإجراء الجولات في الآونة الأخيرة للترويج لمذكراته الجديدة ، رمز المصدر ، ومشاركة رؤيته للتحول السريع والضخم في حياتنا على مدار العقد المقبل من خلال الذكاء الاصطناعي. لقد نصب عالمًا حيث “الذكاء سيكون مجانيًا تمامًا” في مقابلة مع أستاذ هارفارد آرثر بروكس ، مع معلمي وأطباء الذكاء الاصطناعى في كل مكان ومتاحين عالمياً الذين يتفوقون على معظم المعلمين والممارسين الطبيين.

ذهب إلى أبعد من ذلك في ظهوره الأخير عرض الليلة. عندما سأله جيمي فالون بعصبية إلى حد ما عما إذا كنا سنظل بحاجة إلى البشر ، سخر غيتس ، “ليس لمعظم الأشياء”.

انظر ، أنا معجب بحماس غيتس. يتم استثماره بوضوح في مستقبل حيث يمتد الذكاء الاصطناعى الفرصة إلى السكان المحرومين ويدفع الحد من ما يمكن للناس ، وهو أمر رائع. من السخف بعض الشيء الاعتقاد بأن الذكاء الاصطناعى سيحل محل معظم الأدوار البشرية في غضون عقد من الزمان ، وعلى الرغم من ذلك ، في مواقف مبنية على التفاعل من إنسان إلى إنسان. هذا أكثر من التفاؤل. ينجرف إلى هذا النوع من الهلوسة من الذكاء الاصطناعي الذي يحد من اعتماد الذكاء الاصطناعي في تلك الحقول على وجه التحديد.

حدود الذكاء الاصطناعي

لسبب واحد ، نماذج الذكاء الاصطناعى الحالية ليست جاهزة تمامًا لما يصفه. نعم ، تعد نماذج اللغة الكبيرة وراء أدوات مثل ChatGpt و Gemini مثيرة للإعجاب عندما يتعلق الأمر بمحاكاة المحادثة ، وكتابة الكود ، وحتى تقليد الرسامين البشريين. لكن وهم الكفاءة يخفي قائمة الغسيل من القضايا التي لم يتم حلها. لا تزال الذكاء الاصطناعي ترتكب أخطاء ، وأحيانًا مرحة ، لكنها ليست مضحكة للغاية عندما تفشل في الاختبار أو يتم تشخيصها بشكل خاطئ.

من المحتمل أن أي شخص قضى أكثر من عشر دقائق مع chatbot قد شاهدها على ما لا يقل عن هراء على الأقل ، سواء كان ذلك باختراق الحقائق بثقة أو تشير إلى أنك تأكل الصخور. هذه ليست مجرد مواطن الخلل. إنها المراوغات الجهازية التي تنبع من الطريقة التي تعمل بها هذه النماذج ، باستخدام التعرف على الأنماط الإحصائية دون فهم حقيقي.

حتى الشركات التي تبني هذه الأشياء تقلق بهدوء أنها تنفد من بيانات التدريب على الجودة. بمجرد استهلاك الإنترنت بالكامل المتاح للجمهور ، يمكنك الوصول إلى عائدات متناقصة. إنه مثل محاولة الحصول على أكثر ذكاءً من خلال إعادة قراءة الكتب المدرسية نفسها ؛ قد تشحذ بعض الأشياء ، لكن لن يكون لديك رؤى جديدة. بدون اختراقات في كيفية تدريب نماذج وإنشاء نماذج الذكاء الاصطناعي ، قد نكون أقرب إلى هضبة محرجة من المنحنى الأسي الذي يتطلبه مستقبل غيتس.

لمسة إنسانية

حتى لو تحسن الذكاء الاصطناعي ، فإنه لا يزال بشريًا. هذا ليس مجرد عاطفي – إنه وظيفي. الكثير من الوظائف التي يقترحها غيتس يمكن أن “يمكن حل” الذكاء الاصطناعى “حل” على الأشياء التي لا يوجد بها آلة: طفولة ، جسم ، حياة من المعايرة العاطفية الدقيقة.

نعم ، تتحسن الذكاء الاصطناعى في القراءة وتوظيف فارق عاطفي ، لكنني ما زلت متشككًا في أنه يمكن أن يتطابق مع ما يعادلها في المتوسط ​​المعادل البشري للمعلم أو الطبيب ، ناهيك عن أفضل ما لديهم. هل يمكن أن تكسب الذكاء الاصطناعى ثقة المراهق عندما يفضلون أن يكونوا حرفيًا في أي مكان آخر ولكن في درس أو الجلوس مع مريض يعاني من الألم ويجعلونهم يشعرون بالسماع؟ ربما ، ولكن ليس في عشر سنوات.

ما يجعل التخطيط اللوجستي المختص ، وخدمة العملاء ، وإدارة الموارد البشرية ، والعديد من الأدوار الأخرى هو القدرة على موازنة الاحتياجات البشرية ، والدوافع ، وعدم القدرة على التنبؤ. يمكن أن تساعد الذكاء الاصطناعي في كل هذه الحقول. انها تفعل بالفعل. يمكنه كتابة التقارير وأرقام الأزمة والشذوذ. في بعض الحالات ، يمكن أن يتفوق على البشر. لكن استبدال الدور بأكمله يشير إلى أنه لمجرد أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يرسم بأسلوب فان جوخ ، فقد نجا أيضًا من مرضه العقلي ، واخترع في باريس في القرن التاسع عشر ، واخترع الانطباع بعد الانطباع. الأمر لا يتعلق فقط بالإخراج-إنه يتعلق بالعملية الفوضوية التي عاشت خلفها.

الخزان العميق من الذكاء العاطفي الدقيق في أي مهنة إنسانية تشمل البشر الآخرين. يبدو أن غيتس يعتقد أن هذا يمكن محاكاة بشكل مقنع بما يكفي لإحداث أي فرق. لست متأكدًا.

الشكوك الذكاء الاصطناعي

هذا يقودني إلى نقطتي الأخيرة: حتى لو تمكنت AI من مطابقة أو تغلب على الأداء البشري في كل شيء تقريبًا ، فهذا لا يعني أن الناس سيريدون ذلك. دعونا لا ننسى أننا من الأنواع التي يتمتع بها العديد من الأعضاء الذين يستمتعون بمحادثة صغيرة مع باريستاس حتى عندما يكون هناك خيار فحص ذاتي. معظم الناس يقدرون البشر الآخرين لأكثر من مجرد الجانب الميكانيكي لمهنتهم ، وخاصة في مجالات مثل الطب والتعليم ومقدم الرعاية.

على عرض الليلة ، مازح غيتس أنه لا أحد يريد مشاهدة الروبوتات التي تلعب لعبة البيسبول ، وهو على حق. لكنه يتوقف عن إدراك أن الكثير من الناس لن يريدون الروبوتات فقط لتعليم أطفالهم كيفية اللعب. ليس لأن الروبوتات ليست مؤهلة من الناحية الفنية ، ولكن لأننا ما زلنا نفضل التجربة المعيبة ولكن القابلة للارتباك للبشر الآخرين.

من المؤكد أنني أحب جهازًا مفرطًا في الذكاء الاصطناعى المدربين تدريباً جيداً لأداء الجراحة الصغيرة علي ، ولكن كان من الأفضل أن يكون هناك جراح بشري يشرف على عمله ويراقبني إلى ما وراء تركيز الماكينة.

العقود الآجلة منظمة العفو الدولية

اقتراحات Gates ليست أفكارًا سيئة إذا تم تطبيقها بشكل صحيح. إنه محق تمامًا في أن الذكاء الاصطناعى يمكن أن يساعد في توسيع نطاق الوصول إلى الخدمات الهامة في الأماكن التي لا يوجد بها عدد كاف من المعلمين أو الأطباء. إن جزء رؤيته حيث يصبح منظمة العفو الدولية مساعدًا مفيدًا للجميع ، وملء الفجوات وتعزيز ما يفعله البشر بالفعل ، هو شيء أحب أن أراه حقيقة. ومع ذلك ، فإن القفزة من “AI يمكن أن تساعد” إلى “الذكاء الاصطناعى سيفعل كل شيء” هو تبسيط خطير لكل من التكنولوجيا والإنسانية.

لذا نعم ، سوف يغير الذكاء الاصطناعى العالم. لديها بالفعل. ولكن ليس بطريقة نظيفة ، يوتوبيا ، البشر على التنازل التي يتخيلها غيتس. سيكون فوضى. أبطأ. مليئة بالالتفافات غير المتوقعة والمقاومة البشرية بعناد. غالبًا ما يحب الناس معلميهم ويثقون في أطبائهم. قد يتركون منظمة العفو الدولية المساعدة ، لكنهم لن يتخلىوا عن هذه اللمسة الإنسانية دون قتال.

• رئيس منظمة العفو الدولية في Meta محق في استدعاء AI Fearmonging “BS” ولكن ليس للسبب الذي يفكر فيه
• أرفض القفز على Bandwagon لاستوديو صور استوديوهات جايبلي
• يتنبأ رئيس منظمة العفو الدولية في Samsung بالذكاء الاصطناعي في “كل ركن من أركان الحياة”