إن طلب موسوعة كاملة بريتانيكا التي تم تعيينها في عام 2025 يبدو وكأنه شيء ملتزم فقط ، أو شخص يرفض الاستماع إلى الموسيقى على أي شيء سوى الفينيل ، سوف يفعل ذلك. بعد تجربة Britannica AI chatbot ، رغم ذلك ، أنا مغر بالانضمام إلى تلك القائمة. لست متأكدًا مما إذا كانت أرفف الكتب التي تم تحريكها لديها مجال لأحجام 32 مجلدات ضخمة ، لكن منظمة العفو الدولية تعمل كأمين مكتبة مرجعي مفيدة للغاية ، حيث تتخلى عن أعماق أكثر من 250 عامًا من المعلومات التي تم التحقق منها للحقائق للإجابة على أسئلتي.
يعني المصادر المقيدة أنه لا داعي للقلق تقريبًا بشأن استجابة بريتانيكا AI بالهلوسة أو التخيلات الصريحة. لا تملك الإجابات المرجعية المتبادلة اتساع المعلومات المتاحة لأغراض AI للأغراض العامة مثل ChatGPT ، ولكن هذا ليس دائمًا سلبيًا.
والجدير بالذكر أنه إذا سألت Britannica AI سؤالًا لا يشعر أنه يمكنه الإجابة بشكل صحيح ، فسيستخدم ChatGPT للرد ويتضمن تحذيرًا إضافيًا حول كيف يمكن أن تخطئ الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك ، قررت أن أرى كيف ستعمل ChatGpt عند طرح هذا النوع من الأسئلة التي تقدمها إلى الذكاء الاصطناعي في الموسوعة.
1. التاريخ الفرنسي
أسئلة التاريخ هي واحدة من أكثر الاستخدامات شيوعًا للموسوعة. كان الهدف المركزي للموسوعة المبكرة هو تكثيف كميات هائلة من الجغرافيا السياسية إلى مقالات لسهولة الرجوع إليها. طلبت من كلا chatbots من الذكاء الاصطناعى “اشرح أسباب ونتائج الثورة الفرنسية.”
ردت Britannica AI بقوائم Bullet Point الكثيفة لأسباب الثورة والنتائج التي تلت ذلك ، وربط أشياء مثل عدم المساواة الاجتماعية في ظل Régime القديم والتنوير وصولاً إلى حروب نابليون. ثم عرضت العديد من أسئلة المتابعة ذات الصلة التي قد أكون مهتمًا بها ، إلى جانب روابط إلى 13 مقالة تم الاستشهاد بها. كل مقالة تمر بعمق كبير ، ولكن لنوع الإجابات السريعة التي أريدها لشيء معقد للغاية ، كانت استجابة مثالية.
ذهب Chatgpt لمزيد من النهج السردي وبالتأكيد كان له نغمة أكثر تحادثية. لم يكن لدى ردها أي عيوب واضحة ، ولكن كما هو الحال خلال الاختبار ، كان يفتقر أيضًا إلى شيء من جاذبية chatbot في Britannica.
2. ماكبث
الأدب هو مجال أصعب بالنسبة للموسوعة ، ويتطلب آراء موثوقة لشرح وتحليل. أفضل المقالات مليئة بكل من الحقائق والتفسيرات المعلقة جيدًا لما كتبه المؤلف. إذا كان هناك كاتبة واحدة كتبت بريتانيكا إلى ما لا نهاية منذ بدايتها ، فهي شكسبير. لهذا السبب طلبت المطالبة التالية كلا chatbots من الذكاء الاصطناعى “لخص المؤامرة وموضوعات شكسبير ماكبث.”
عادت Britannica AI مع ملخص مكثف لطيف للمسرحية ، تليها قائمة من خمسة موضوعات رئيسية وشرح قصير لكيفية تطبيق كل منها على ماكبث. تمت صياغة ملخص Chatgpt مرة أخرى ، لكن من المثير للاهتمام أن ChatGpt كان إما أن يستخدم Britannica كمصدر أو سحب من مصدر ثانوي باستخدام Britannica لأن قائمة الموضوعات وكيفية ارتباطها بالمسرحية كانت حرفيًا تقريبًا.
على سبيل المثال ، كتبت Britannica عن أحد الموضوعات “.الخارق: تمثل الأخوات الغريبة الفساد الخارق للطبيعة ، وتحفز فساد ماكبث ويؤمن الخط الفاصل بين الواقع والوهم. تؤثر نبوءاتهم على تصرفات ماكبث ، لكنها خادعة في النهاية “.
في هذه الأثناء ، يعيد استجابة Chatgpt أساسًا إعادة تصميم وتكثيف نفس النقطة عن طريق الكتابة “،”الخارق: السحرة ، والرؤى ، والمواد تخلق أجواء تنبئة وترمز إلى الاضطراب الأخلاقي الناتج عن تصرفات ماكبث. “
3. الانقسام
انتقلت من شكسبير إلى الخلايا مع الاستعلام التالي ، واحد عن علم الأحياء. سألت كلا chatbots ai ، “ما هي الاختلافات الرئيسية بين الانقسام والانقسام الاختزالي؟”
كانت بريتانيكا AI في عنصرها. لقد أعطى مقارنة جنبًا إلى جنب مع العمليات ، مما يوضح بوضوح عدد انقسامات الخلايا ، والنتائج الجينية ، والأدوار البيولوجية لكل منها. قرر Chatgpt أنه لا يوجد شيء لإثباته وأعطى أقصر إجابة حتى الآن. للمقارنة ، أجابت بريتانيكا مع قائمة أخرى من الاختلافات بعد كتابة ذلك ، “الانقسام والانقسام الاختزالي هما شكلان من انقسام الخلايا في الخلايا حقيقية النواة ، لكنهما لهما نتائج متميزة. ينتج الانقسام خلايا ابنة متطابقة وراثيا من خلية الوالدين الواحدة ويستخدم في النمو ، والإصلاح ، والتكاثر اللامسري. الانقسام الاختزالي ، من ناحية أخرى ، يضم عدد من الخلايا المميزة بالجنس) كما الخلية الأصلية.
كانت إجابة Chatgpt صحيحة ، لكنها أقل تفصيلًا إلى حد ما ، وقد يقول البعض أقل موسوعة ، “ينتج الانقسام خلايا ابنة متطابقة وراثيا مع نفس عدد الكروموسومات مثل الخلية الأم ، وتستخدم في النمو ، والإصلاح ، والتكاثر اللاجنسيين. الانقسام ، من ناحية أخرى ، يؤدي إلى أربع خلايا ابنة فريدة وراثيا مع نصف عدد الكروموسومات ، ضرورية للتكاثر الجنسي.”
موسوعة الذكاء الاصطناعي
Britannica AI مثيرة للإعجاب وموثوقة مثل الموسوعة. أنا أقدر ملخصات الكبسولة التي قدمتها كقشط لتلك البتات هو كيف سأستخدم موسوعة عندما لا أملك الكثير من الوقت ، وتلك المقالات المذهلة والكثيفة التي ترتبط بها هي ما كنت سأقرأه من أجل المتعة عندما يكون الوقت مسموحًا بالوقت.
حيث قامت Chatgpt بأفضل عملها عندما توازي إجابات بريتانيكا. اللغة الأكثر عرضية المستخدمة للرد على ما يرام في معظم الحالات ، لكنها تفتقر إلى النداء الأكاديمي لكيفية الرد على بريتانيكا. بالإضافة إلى ذلك ، مع chatgpt ، هناك حذر مستمر على الهلوسة المحتملة والحاجة إلى التحقق من أي حقيقة يبدو أنها خارج. ، أو حتى تبسيط.
عندما أحتاج إلى إجابة واقعية جديرة بالثقة أو إذا كنت أرغب في الاستشهادات الصلبة الصخرية ، فقد تكون Britannica AI الخاصة بي الجديدة من AI chatbot. لأي شيء يتجاوز ما يمكن أن تقدمه الموسوعة ، سوف ألجأ إلى ChatGPT كمساعد لمنظمة العفو الدولية. ومع ذلك ، أنا أعرف ما الذي أفضل أن يكون لدي مجموعة من المقاهي المتجهة إلى رف الكتب التالي.
- هل تدمر chatgpt The EM Dash؟ إليك كيفية منعه من وضعها في كل مكان
- 5 يطالب ChatGpt بإلهام إبداعك
- لقد استبدلت قائمة المهام الخاصة بي بميزة مهام ChatGpt وقمت بتغيير طريقة التخطيط لحياتي تمامًا
English 
العربية 
Français