I tried to dig deep into the confusion and it does not live up to the potential of ChatGPT research.

غالبًا ما يتم اتهام chatbots من الذكاء الاصطناعي بنهج ضحل إلى حد ما في جمع المعلومات وشرحها. قد يتغير ذلك قريبًا مع سباق المطورين لإخماد نماذج الذكاء الاصطناعي التي يمكن أن تصل إلى أسفل الموضوع. هذا بالتأكيد ما تهدف إليه الحيرة من خلال ميزة البحث العميق الجديد ، والتي تتوفر في جميع مستوياتها ، مجانية ومدفوعة.

من قبيل الصدفة ، هذا هو نفس الاسم الذي يستخدمه Openai لميزة ChatGpt Pro مماثلة للغاية تسمى Deep Research. تعد كلتا الأداة بالقيام بأعمال البحث الثقيلة من أجلك. من المفترض ، يمكنهم تمشيط الامتداد الشاسع للإنترنت لتقديم إجابات منسقة وذات المعلقة جيدًا.

على الرغم من الاسم ، تجدر الإشارة إلى أن رسوم البحث العميق مختلفة بعض الشيء. يتطلب البحث العميق في Openai اشتراكًا بقيمة 200 دولار في الشهر في ChatGpt Pro ، والذي لا يزال محطًا في 100 استفسار شهريًا. قد يستغرق الأمر أيضًا ما يصل إلى 20 دقيقة للحصول على تقرير كامل. تجدر الإشارة إلى أن Openai يقول أن ميزة البحث العميق ستصل إلى ChatGpt Plus ، ثم مجانًا مستخدمي المستوى في وقت ما في المستقبل.

إن البحث العميق لـ Perplexity هو كثيرًا من الإجابات ، حيث يعود بإجابات في بضع دقائق على الرغم من أنه لا يزال يغطي مجموعة واسعة من المصادر لتجميع الاستجابات. ومع ذلك ، تحصل على ما يصل إلى خمسة استفسارات يوميًا مجانًا وما يصل إلى 500 شهريًا مع خطة Proplexity Pro ، والتي تكلف 200 دولار ، ولكن لمدة عام كامل بدلاً من شهر.

كنت أرغب في اختبار أداة البحث العميقة ضد بعضهما البعض ، لكنني لم أرغب في دفع مقابل خطة ChatGpt Pro لامتياز ، لكن Openai كان لديه بالفعل العديد من الإجابات البحثية العميقة في مظاهرة. اخترت ثلاثة واختبرتهم ضد البحث العميق في الحيرة لمعرفة كيف فعلوا.

ألغاز التلفزيون

لقد بدأت مع استعلام “Needle in A Haystack” من بحث Chatgpt العميق. لقد كان سؤالًا طويلًا ومتجولًا حول حلقة برنامج تلفزيوني معين. سأل المطالبة:

“هناك برنامج تلفزيوني شاهدته منذ فترة. لقد نسيت الاسم ولكني أتذكر ما حدث في إحدى الحلقات. هل يمكنك مساعدتي في العثور على الاسم؟ هنا ما أتذكره في إحدى الحلقات:

رجلان يلعبان البوكر. واحد طي بعد آخر يخبره أن يراهن. الشخص الذي مطوية كان لديه يد جيدة بالفعل وسقط أمام الخدعة. من ناحية ثانية ، يطوي نفس الرجل مرة أخرى ، ولكن هذه المرة بيد سيئة.

رجل يقفل في الغرفة ، ثم تقرع ابنته الباب.

يذهب رجلان إلى متجر للجزار ، ويحضر رجل واحد هدية من الفودكا.

يرجى تصفح الويب بعمق للعثور على حلقة البرنامج التلفزيوني حيث حدث هذا بالضبط. “

كان للبحث العميق في Chatgpt إجابة قوية ودقيقة على ما يبدو ، قائلة إن الحلقة جاءت من سلسلة Starz نظيرعلى وجه التحديد “كلا الجانبين الآن” ، التي كانت الحلقة الرابعة من الموسم الأول. استشهد بملخص الحلقة الخاص بالمعرض ويكي.

في هذه الأثناء ، يبدو أن البحث العميق في الحيرة يحاول أن يضيء لي بإجابته. أكد الذكاء الاصطناعى أنني كنت أفكر في الموسم الأول ، الحلقة 5 من وجه بلا تعبيرات، بعنوان “The Stage Play Murder” ، لكنني كنت على ما يبدو خلط العروض الأخرى في وصفتي. وفقًا للحيرة ، يعني وصفي أنني كنت أخلط وجه بلا تعبيرات في ذهني مع فيلم مدى الحياة فتاة في الخزانة ومشاهد من سلسلة الواقع أولاد بيكمان. قد يكون الوصف من اختبار ChatGpt ، لكن يبدو أن الحيرة واثقة من أنني كنت ببساطة دمج التفاصيل من ثلاثة مصادر مختلفة بشكل كبير ، لم يكن أي منها هو الإجابة الصحيحة. سجل واحد لخيار Chatgpt البطيء والمكلف.

متجر الثلج

بالنسبة لنوع التسوق ، قام Openai بتجميع طلب معقد لمعدات الرياضات الشتوية مع هذه الموجه:

“أنا أبحث عن التزلج على الجليد المثالي. أنا أركب بشكل رئيسي في هوكايدو مرتين في الشهر في فصل الشتاء. أنا أحب الركض المُعين ولكنني أريد أيضًا شيئًا يمكنه التعامل مع مسحوق طازج. أنا أفضل لوحات جميع الجبال أو الحرة مع مرنة متوسطة ، مستقرة للنحت ولكن يمكن للمناورة. أيضا ، أريده في لوحة ألوان الحمضيات. النطاق السعري من منتصف إلى مسار. أوه ، وأريد التوفر في اليابان. تنسيق الاستجابة في جدول سهل القراءة. “

كان للبحث العميق في Chatgpt استجابة منظمة للغاية وضعت طاولتين. أول مرور من خلال إيجابيات وسلبيات خمسة ألواح الثلج الموصى بها ، تليها المواصفات لكل لوحة. حتى أنه شمل توصيات مفصلة حول أفضل السبل للتزلج على الجليد في ظروف المسحوق الفريدة في هوكايدو.

عادت الأبحاث العميقة لـ Perplexity في بضع دقائق مع عدة طاولات ، بما في ذلك واحدة للوحات الموصى بها ومواصفاتها ، إلى جانب طاولات منفصلة للألوان والسعر والصيانة وإمكانية الوصول. كل هذا منطقي بقدر ما أستطيع أن أقول ، ولكن كان هناك تداخل الصفر في التوصيات. بعد أن أخبرني أنني كنت غير قادر على إخبار فيلم مدى الحياة من دراما حلقة زمنية شجاعة ، لم يطابق أي منهما طلبي ، أعترف بأنني حذر قليلاً مما دفعه لي هنا.

كيكر

انخفض الاختبار المطري النهائي في قسم “المعرفة العامة” وهو أقصر بكثير من المطالبات الأخرى. الاستعلام هو ببساطة: “ما هو متوسط ​​عمر التقاعد لركل اتحاد كرة القدم الأميركي؟”

كتب Chatgpt عملية تمييز مصغرة حول كيفية استمرار كيالكيز لفترة أطول في حياتهم المهنية ، ومجموعة الأعمار التي يتقاعدون فيها ، والكثير من البصيرة حول الأسباب التي تجعلهم يلعبون لفترة أطول من أولئك في مواقع أخرى. ومع ذلك ، فإن “منتصف إلى منتصف الثلاثينات” كان دقيقًا مثل الذكاء الاصطناعى كان على استعداد للذهاب في اختيار متوسط ​​عمر التقاعد للركل. لقد اشترك في الادعاء بأن 4.8 مواسم هو متوسط ​​طول حياتهم المهنية.

إن الحيرة ، أيضًا ، لن تلتزم بعمر تقاعد محدد ولكنه أخطأ على مقياس أصغر من 30 إلى 30s بدلاً من ذلك لاحقًا. استشهدت الذكاء الاصطناعى أيضًا بالإحصاءات التي تُظهر كيكرز بمتوسط ​​مهنة قدرها 4.4 مواسم. من المحتمل أن تختلف هذه الأنواع من الإحصاءات على أساس عمر المصادر. ولكن ، على الرغم من أنه لم يكن خطأ فظيعًا ، إلا أن إجابة الحيرة كانت أكثر فوضى وتجولت قليلاً في التركيز مقارنة بمقال ChatGPT المنظم بدقة.

دفع مقابل العمق

كان البحث العميق لـ Chatgpt أفضل بلا شك في شكله النهائي من هذا الاختبار الموجز. كانت التقارير الشاملة المنظمة جيدًا. ومع ذلك ، كانوا أيضًا جافين ومهدين للغاية. وعلى الرغم من أنها تضمنت مصادر ، إلا أنني لا أرغب في المشاركة في كيفية تفسير ChatGpt للمعلومات دون فحص مزدوج بشري. سيكون من المنطقي كمورد للأكاديميين أو غيرهم من المهنيين الذين يعملون في مشاريع بحثية ثقيلة ، ولكن ليس بدون مساعدة.

من ناحية أخرى ، يعد البحث العميق لـ Perplexity أمرًا رائعًا لأولئك الذين يريدون الكثير من المعلومات التي تم جمعها بسرعة وبتكلفة نسبيًا. إنه يشبه إلى حد ما ملخص جيد لأطروحة علمية. يمكنك الحصول على البتات الرئيسية وربما حتى بعض الأرقام ، لكنك لن تكون قادرًا على الحكم على الكتاب بأكمله من ذلك. ومع ذلك ، إذا كنت ترغب في الدخول في مواضيع أكثر تعقيدًا وبعيدًا وتجميع نقطة انطلاق لبحثك الخاص ، فإن البحث العميق في Perplexity يعد حلاً قويًا.

إذا كان لديك 200 دولار شهريًا للحرق ومجموعة ضخمة من المشاريع المعقدة التي ترغب في الحصول عليها ، فقد يكون ChatGpt Pro يستحق كل هذا العناء فقط للبحث العميق. من ناحية أخرى ، إذا كان هناك شيء مماثل يجذب لك على نطاق أصغر وأكثر شخصية ، فإن اشتراك Proplexity Pro هو صفقة أفضل بكثير. ولا يتعين عليك حتى دفع ثمن ذلك إذا كنت نادراً ما تحتاج إلى أي بحث عميق. في كلتا الحالتين ، تكون الرقابة البشرية إلزامية إذا كنت ترغب في الالتقاط أخطاء ، والتحقق من المصادر ، والتأكد من أن الاستنتاجات منطقية ، أو حتى لمجرد التحقق من أنك لم تهدأ من الوهم غير المقدس لبرنامج تلفزيوني مثل Perplexity ادعى.

• لقد استبدلت قائمة المهام الخاصة بي بميزة مهام ChatGpt وقمت بتغيير طريقة التخطيط لحياتي تمامًا
• محرك بحث الذكاء الاصطناعي في الحيرة عميق للحصول على إجاباتك
• I pitted Gemini 2.0 Flash against Deepseek R1, and you might be surprised by the winner