يتغير ChatGPT بسرعة كيف نكتب ، وكيف نعمل – وربما حتى كيف نفكر. لذلك فمن المنطقي أنه يثير المشاعر القوية ويؤدي إلى غريزة لمعرفة ما هو حقيقي وما هو غير ذلك.
ولكن على LinkedIn ، أصبحت البحث عن المحتوى الذي تم إنشاؤه من الذكاء الاصطناعى FOLLOight-Kampff. وفقًا للبعض ، هناك الآن طريقة مؤكدة لاكتشاف استخدام chatgpt: The EM Dash.
نعم ، علامة علامات الترقيم التي تم تحديدها رسميًا بعرض “EM”. المفضل لجيمس جويس ، ستيفن كينج ، وإميلي ديكنسون. قطعة من علامات الترقيم التي كانت موجودة منذ ثلاثينيات القرن التاسع عشر على الأقل. فلماذا هو مشبوه فجأة؟ هل هو حقا من الذكاء الاصطناعى مع جنون العظمة؟
صف ، بكلمات واحدة ، فقط الأشياء الجيدة التي تعرفها عن اندفاعة EM
ريبيكا هاربر ، رئيسة تسويق المحتوى في منصة الامتثال للتدقيقو لا أعتقد ذلك: “أجد فكرة أنه نوع من الذكاء الاصطناعى يخبرون سخيفًا. إذا بدأنا في تنشيط قواعد جيدة من الخوف من الذكاء الاصطناعى ، فإننا نجعل الكتابة البشرية أسوأ فقط!”
انها على حق. إن اندفاعة EM ليست علامة علامات ترقيم هامش. بالتأكيد ، يتم استخدامه في كثير من الأحيان أقل من أشقائها – الاندفاع والواصلة المتواضعة – وهو أكثر شيوعًا في الولايات المتحدة من المملكة المتحدة. لكن هذا لا يجعله مشبوهًا تلقائيًا.
يشرح روبرت أندروز ، وهو محرر كبير ، أن هذا فرق في الأسلوب بدلاً من بندقية التدخين: “إنها ليست مجرد علامة من الذكاء الاصطناعى ، ولكن من أمريكي من الأسلوب الإنجليزي والأسرة AP. إنها غريبة تمامًا على التدريب على الصحافة في المملكة المتحدة وأسلوبها على الأقل ، وإن كان ذلك على الأقل ، وإن كان ذلك منذ فترة طويلة.
أنا لا أخوض في الأعشاب الضارة ولماذا تستخدم اندفاعة EM على الواصلة. إنه ممل ، وعلى الرغم من الكتابة بشكل احترافي منذ ما يقرب من عقدين ، لست متأكدًا من أنني أعرف ذلك. لكن أنا يستطيع تشهد حقيقة أنني كتبت لكثير من المنافذ حيث كانت EM Dash ببساطة نمط المنزل – قبل سنوات من ظهور Chatgpt.
وهذا على الأرجح هو السبب في أنه أصبح ما يسمى “أخبر”. إن اندفاعة EM هي اندفاعة Chatgpt الافتراضية. ربما لأنه تم تدريبه على جبال محتوى اللغة الإنجليزية الأمريكية ، حيث يكون هذا النمط طبيعيًا تمامًا.
ومع ذلك ، نظرًا لأنه أقل شيوعًا قليلاً في بعض الدوائر ، فقد قام الناس بإغلاقه كخبر. يصنع كريس ماكناب ، كبير مسؤولي التكنولوجيا في شركة Egroup Communications ، هذه الحالة: “أعتقد أنه مؤشر قوي ، خاصةً عندما تراه يستخدمه غالبًا من قبل شخص واحد. عادةً ما لا يقوم معظم الناس بالضغط لفترة طويلة على مفتاح الاندفاع حتى بشكل خاص في رسالة ، ولكن AI تستخدمها بشكل جيد.
والآن ، يقوم بعض الأشخاص بتمثيل شرطات EM بنشاط لتجنب الشك. يقوم المحررين والمسوقين والأشخاص بالمحتوى بتبديلهم للحصول على فواصل أو توقف كامل فقط لتجنب أن يكونوا مخطئين لمستخدم chatgpt.
شعرت لورين كينيلي ، مديرة خدمات العلامات التجارية في وكالة العلامة التجارية MAYSEST GROUP أن الضغط: “لقد أجريت هذه الدردشة مع زميل مؤخرًا. الاستخدام السليم لاندفاع EM ليس صحيحًا فقط من الناحية النحوية ، وهو أمر مهم في صناعتنا ، إنه أيضًا جزء من معرف العلامة التجارية الظاهري لدينا. لكنني الآن قمت ببرمجة ChatGpt لإسقاطه من أي شيء أستخدمه لمساعدتي في التحرير خوفًا من الخوف من خطوبة الخطبة أو الحكم.”
تمدد شعري لاستجابة اندفاعة
إذن – هل يخبر EM؟ رقم حسنا ، ربما. ولكن ليس في عزلة. يقول ويل مور ، مدير الاتصالات والتوعية بالعلامة التجارية في شركة Tailscale: “يعتمد ذلك على السياق”. “إذا كان من كاتب أو أي شخص أعرفه يهتم بعمق بالمحتوى المكتوب جيدًا ، فلا. إذا كان ابني البالغ من العمر 12 عامًا يستخدمهم في واجبه المنزلي ، فهو يرسم صورة مختلفة” ، كما أخبرني.
وهذه هي القضية الحقيقية هنا ، السياق. هناك نكون علامات المحتوى الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي. خاصة من النوع الذي نسميه في كثير من الأحيان الذكاء الذكاء. مثل بناء الجملة clunky ، ونقاط الرصاص الربقية ، والتحولات الغريبة ، والتكلم المفرط في التسويق. ولكن حتى تلك ليست موثوقة بعد الآن.
يقول البعض أن أدوات اكتشاف الذكاء الاصطناعى هي الحل. من الناحية النظرية ، ربما. في الواقع؟ ليس كثيرا. ركضت فقرة مكتوبة تمامًا من خلال واحدة قبل أن أكتب هذا المقال وأعلنها بأنها “ربما منظمة العفو الدولية”. ما لم تكن هذه هي اللحظة المضادة للعلاج ، أكتشف أنني نسخة طبق الأصل ، فإن الأدوات ليست جيدة بما يكفي.
كانت هناك جهود لمحتوى العلامة المائية التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعي أو تضمين البيانات الوصفية ، ولكن ما إذا كان هذا ممكنًا تقنيًا (أو حتى أولوية للشركات التي تقوم ببناء هذه الأدوات) لا يزال يتعين رؤيتها.
ما يجعل المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعى واضحًا ، في أكثر الأحيان ، هو أمر سيء. المدخلات الذروة تؤدي إلى مخرجات متسرعة. لكن مطالبة مدروسة ، تحرير لائق ، لمسة شخصية؟ هذا أصعب بكثير لاكتشاف.
لذلك ربما لا نعلم الذكاء الاصطناعي على الإطلاق. ربما نحن مجرد علامة الكسل. لأن معظم الأشخاص الذين أعرفهم الذين يستخدمون أدوات الذكاء الاصطناعى بانتظام لا يسلمون العملية بأكملها إلى الدردشة. إنهم يستخدمونها للعناوين الرئيسية ، والصياغة ، وتصحيح التجارب. إنها تساعدهم على القيام بعملهم ، وعدم القيام بذلك من أجلهم.
لكننا نعيش في عالم من الأتمتة ، واختراق الإنتاجية ، وثقافة الزحام. بالطبع يستخدم الناس الذكاء الاصطناعي لكل شيء ، تحت الاعتقاد (الكاذب في بعض الأحيان) بأنه يوفر الوقت.
ككاتب ، أشعر بالإحباط. سأقضي ساعات في صياغة قطعة بعناية ، ثم أشاهد شيئًا بوضوح نصف مخبوزة ومستحضرات AI على وجهات النظر.
هناك أيضًا الفيل في الغرفة: أدوات الذكاء الاصطناعى لا تأتي مجانًا. إنهم يحملون تكلفة بيئية كبيرة ، واعتمادًا على من تسأل ، فإن الأخلاقية الضخمة أيضًا.
ومع ذلك ، فإن مطاردة الساحرة مرهقة. ونوع من الأهمية. لأنه حتى لو كان شخص ما لديه استخدموا منظمة العفو الدولية إذا وضعوا أيضًا العمل – صقلوه ، وتحريره ، وجعلوه خاصًا به – ربما لن تتمكن من معرفة ذلك على أي حال.
لقد رأيت أشياء لن تصدقها من الناس … مثل إلغاء اندفاعة EM
ربما سننظر إلى الوراء في هذه اللحظة ونضحك. أو الالتفاف. ربما ستنفجر فقاعة الذكاء الاصطناعي ، وسيشعر المحتوى الذي يصنعه الإنسان بالقيمة مرة أخرى. أو ربما تصبح الذكاء الاصطناعي مضمّنًا بعمق ، غير سلس للغاية ، بحيث تكون محاولة معرفة الفرق ستشعر بأنها غريبة.
حتى ذلك الحين ، دعونا نتوقف عن إلقاء اللوم على علامات الترقيم. لأن ما نخاف منه حقًا ليس اندفاعة EM. إنه التآكل البطيء الزاحف لما هو حقيقي. وبصراحة؟ من المؤلم أن تعيش في خوف. أليس كذلك؟
- لقد استخدمت chatgpt للانخراط في نقاش حول الزومبي ولكن هل تركتني حججها للموت؟
- Pi هو بديل أكثر ودية ، أكثر راحة لـ ChatGpt – سواء كان ذلك جيدًا يعتمد عليك
- “GPUS لدينا يذوب” – Openai يضع حدودًا على إنشاء الصور والتأخير في الحسابات المجانية
العربية 
English 
Français