عندما قدم Openai لأول مرة وضع صوتي متقدم لـ ChatGpt ، كنت مفتونًا بفكرة أن هذا قد يكون قالبًا لمساعد صوت قادر على كل ستار تريك-النمط المآثر التي وعدت بها أمازون وجوجل قبل عقد من الزمان. يبدو أن محادثة سائلة وخلفية مع منظمة العفو الدولية التي لم تكن تبدو وكأنك تتحدث إلى روبوت عالق في عام 2014 ، القادر على كل شيء يفعله chatgpt ، مثالي. لقد كان سببًا رئيسيًا واصلت دفع 20 دولارًا شهريًا لـ ChatGpt Plus.
تجدر الإشارة إلى لحظة لتقدير ما يمكن أن يفعله وضع ChatGpt Advanced Voice ، وإن كان ذلك غير صحيح. يمكنك الانخراط في محادثة في الوقت الفعلي مع Chatgpt ، واحدة مع الإيقاع وحتى بعض المشاعر الكامنة في صوت الإنسان. يمكنك مقاطعة الذكاء الاصطناعي في منتصف الجملة ، ولن تنسى ما كنت تناقشه. إنه يحاكي عمومًا سلوك الاستماع والاستجابة البشرية ، حتى إلى حد عدم الانتظار حتى تنتهي من التحدث ؛ يمكن أن تقاطعك مرة أخرى.
قرر Openai مؤخرًا مشاركة صوت ChatGpt مع إصدار من وضع الصوت الذي لا يتطلب رسوم اشتراك. هذا يثير سؤالًا واضحًا: إذا كان وضع صوت ChatGpt مجانيًا الآن ، فهل يستحق الدفع مقابل ChatGpt Plus بعد الآن؟ الآن ، قبل أن تضغط على زر إلغاء ، يجب أن تعرف أن الإصدار المجاني غير مطابق لما يحصل عليه المستخدمون. تأكد Openai من أنه لا يزال هناك حافز للترقية.
أولاً ، يتم تشغيل الطبقة المجانية بواسطة GPT-4O Mini ، وهي نسخة أصغر وأقل قوة من طراز GPT-4O ChatGpt Plus يتحدثون إليها. وهذا يعني أن الاستجابات المجانية قد تكون أقل دقة قليلاً وأكثر عاما. الفرق الأكبر ، رغم ذلك ، هو الحد اليومي. يحصل المستخدمون المجانيون على وضع الصوت فقط لفترة محدودة كل يوم قبل قطعهم ، بينما يمكن للمشتركين بالإضافة إلى الاستمرار في الدردشة خمس مرات طالما.
هناك ميزة رئيسية أخرى للمستخدمين الزائد وهي الوصول إلى ميزات أكثر ثراءً مثل مشاركة الفيديو والشاشة في الوضع الصوتي. على الرغم من أن الإصدار المجاني أمر رائع للمحادثات الأساسية ، بالإضافة إلى أن المستخدمين يحصلون على تجربة أكثر غامرة تتيح لـ ChatGPT تقديم تفسيرات بصرية ، مما يجعلها أكثر فائدة لأشياء مثل استكشاف الأخطاء وإصلاحها ، أو تعلم مهارات جديدة ، أو الحصول على تجول في مواضيع معقدة.
تخطيط الصوت
كنت أرغب في تقييم الاختلافات بين إصدارات ChatGpt المجانية والزائدة من وضع الصوت المتقدم. لقد أجريت ثلاثة اختبارات متميزة لمعرفة كيفية أداء كل منها: محادثة غير رسمية متعددة المنعطفات ، وتحدي Twister اللسان ، وطلب توصيات الترفيه. تهدف هذه الاختبارات إلى تقييم استجابة كلا الإصدارين ، والتماسك ، وعمق التفاعل.
للمحادثة غير الرسمية ، بدأت بالقول ، “يا شاتغبت ، كيف يسير يومك؟” ثم طلبت من الذكاء الاصطناعى اقتراح هواية وسألت كيفية الدخول في تلك الهوايات. استجاب كل من نماذج الذكاء الاصطناعى على الفور وبطريقة غير رسمية بالمثل. قدم كل منهم بعض الأفكار للهوايات ، وكلاهما اقترح التصوير الفوتوغرافي كخيار. كان الاقتراح الثاني للنسخة المجانية هو الرسم ، بينما في ChatGpt Plus ، كان الاقتراح الآخر هو تجربة شيء أكثر نشاطًا ، مثل المشي لمسافات طويلة. أدى السؤال عن كيفية بدء الرسم إلى قائمة عامة إلى حد ما من لوازم الطلاء ، ونفس الشيء بالنسبة لمعدات المشي لمسافات طويلة. من الغريب أن كلاهما كان لديه نفس الاقتراح لكاميرا للحصول على ما إذا كنت أرغب في تجربة التصوير الفوتوغرافي: Canon EOS Rebel T7.
قررت بعد ذلك اختبار قدرة الاستماع للنماذج مع تعريف اللسان الكلاسيكي بالقول: “حسنًا ، Chatgpt ، دعنا نختبر مهارات الاستماع الخاصة بك. هل يمكنك أن تكرر هذا مرة أخرى لي؟ لقد اختار بيتر بايبر نقرة من الفلفل المخلل ، إلى أي مكان من الفلفل المخلل بيتر بيتر. كان هناك اختلاف الصفر في دقة الاستجابة أو السرعة. كلاهما قال على الفور تقريبا مرة أخرى بشكل صحيح.
للاختبار النهائي ، اخترت شيئًا ينطوي على البحث والحكم. سألت عن فيلم لمشاهدته ومطعم لتجربته في مدينتي في نهاية هذا الأسبوع. توقف كل منهم لبضع ثوان قبل الرد.
اقترح كلاهما رؤية الجديد كابتن أمريكا الفيلم ، على الرغم من أن النسخة المجانية عرضت الجديد بادينغتون الفيلم كبديل. يقترح نموذج Plus mufasa بدلاً من. كانت متزامنة تمامًا في التوصية بمسرح AMC القريب ، ووجه كلاهما إلى مطعم Hudson House في مدينتي كمكان لتناول الطعام.
دفع المزيد
لقد تحدثت مع كلا النموذجين لفترة أطول ولاحظت الكثير من التداخل ، إن لم يكن التكرار الصريح ، بينهما. لكن ، كما ذكرت من قبل ، سرعان ما قيل لي إنني قد أبلغت وقتي مع وضع الصوت المجاني ، في حين أنني ذهبت تقريبًا مرتين مع إصدار Plus قبل اختيار التوقف ، دون أي إشارة إلى أنني كنت على وشك الوصول إلى حد زمني.
كان كلا الإصدارين من الوضع الصوتي المتقدم من ChatGPT مفيدًا ودقيقًا وجيدًا على قدم المساواة في محاكاة الخطاب البشري في جميع الاختبارات الثلاثة. على الرغم من أن طراز GPT-4O أفضل بلا شك وأقوى من GPT-4O Mini ، يجب أن تكون مستخدمًا حقيقيًا في الطاقة لاكتشاف ذلك.
إذا كنت مستخدمًا غير رسمي يرغب في العبث بالدردشة الصوتية لمنظمة العفو الدولية لبضع دقائق كل يوم ، فإن الإصدار المجاني رائع بصراحة. إنها سلسة وسريعة الاستجابة وسهلة الاستخدام. ستحتاج إلى الاعتماد حقًا على استخدامه كثيرًا لجعل الوضع الصوتي السبب الوحيد لدفع ثمن ChatGPT Plus. ومع ذلك ، هناك الكثير للاشتراك أكثر من مجرد نموذج AI الأفضل للصوت.
لقد كتبت عن العديد من الطرق التي أستخدم بها ChatGpt ، و chatgpt Plus تعني أن لديّ إمكانية الوصول إلى طرز أفضل وميزات إضافية لكل شيء من أفكار العشاء ، والاستمتاع بالأطفال ، والحفاظ على قرارات السنة الجديدة ، وأداء العديد من المهام الأخرى. يتضمن ذلك الوصول إلى ميزة المهام الخاصة بـ ChatGPT ، والتي تتيح لك جدولة مهام الذكاء الاصطناعي في المستقبل.
لذلك ، هل ما زال يستحق الدفع مقابل؟ إذا كنت هنا فقط للحصول على دردشات منظمة العفو الدولية ، ربما لا. ولكن إذا كنت تستخدم chatgpt بطرق أخرى ، فإن 20 دولارًا في الشهر لا يزال يشتري لك تجربة أفضل بشكل ملحوظ. وإذا كنت تدفع بالفعل مقابل ChatGpt Plus ، فأنا أقول إن تمديد الوضع الصوتي إلى الطبقة المجانية لا يكفي سبب الإلغاء. بالطبع ، إذا كان Openai أكثر من ضعف السعر ، فقد أعيد النظر.
- هل ChatGpt Plus يستحق ذلك بالفعل؟ قارنت اشتراك Openai المدفوع في الإصدار المجاني وقد تفاجئك النتائج
- تنبؤاتنا لمنظمة العفو الدولية في عام 2025 – ما هو التالي لـ ChatGpt و Apple Intelligence والمزيد
- إذا اعتقد سام ألمان أن Openai يحتاج إلى رفع أسعار ChatGPT ، فقد أضطر إلى إلغاء عضويتي
العربية 
English 
Français