وسط جميع المناقشات حول كيفية تأثير الذكاء الاصطناعي على الوظائف والعلوم والبيئة وكل شيء آخر ، هناك مسألة مدى تأثير نماذج اللغة على الأشخاص الذين يستخدمونها مباشرة.
أ دراسة جديدة من معمل MIT Media Lab يعني أن استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي يقلل من نشاط الدماغ في بعض النواحي ، وهو أمر مثير للقلق بشكل مفهوم. لكنني أعتقد أن هذا جزء فقط من القصة. كيف نستخدم الذكاء الاصطناعى ، مثل أي جزء آخر من التكنولوجيا ، هو ما يهم حقًا.
إليك ما فعله الباحثون لاختبار تأثير الذكاء الاصطناعى على الدماغ: طلبوا من 54 طالبًا كتابة مقالات باستخدام إحدى الطرق الثلاث: أدمغتهم ، أو محرك البحث ، أو مساعد AI ، على وجه التحديد.
على مدار ثلاث جلسات ، تمسك الطلاب بأدواتهم المعينة. ثم قاموا بتبديل ، مع مستخدمي الذكاء الاصطناعى الخالية من الأدوات ، والمستخدمين غير الأدوات الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي.
قامت سماعات EEG بقياس نشاط الدماغ في جميع أنحاء ، وسجلت مجموعة من البشر ، بالإضافة إلى الذكاء الاصطناعي المدربين خصيصًا ، المقالات الناتجة. أجرى الباحثون أيضًا مقابلة مع كل طالب حول تجربتهم.
كما قد تتوقع ، أظهرت المجموعة التي تعتمد على أدمغتها أكبر قدر من المشاركة ، وأفضل ذاكرة ، والشعور الأكبر بالملكية على عملهم ، كما يتضح من مقدار ما يمكن أن يقتبسوا منهم.
كان لدى الأشخاص الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعى في البداية استدعاء أقل إثارة للإعجاب واتصال الدماغ ، وغالبًا ما لم يتمكنوا من الاقتباس مقالاتهم الخاصة بعد بضع دقائق. عند الكتابة يدويًا في الاختبار النهائي ، فإنهم لا يزالون ضعيف الأداء.
يحرص المؤلفون على الإشارة إلى أن الدراسة لم يتم مراجعتها بعد. كان محدودًا في النطاق ، حيث ركز على كتابة المقالات ، وليس أي نشاط إدراكي آخر. و EEG ، رغم أنه رائع ، أفضل في قياس الاتجاهات الإجمالية من تحديد وظائف الدماغ الدقيقة. على الرغم من كل هذه التحذيرات ، فإن الرسالة التي قد يأخذها معظم الناس هي أن استخدام الذكاء الاصطناعى قد يجعلك أغبياء.
لكنني أود أن أعيد صياغة ذلك إذا ما لم يكن الذكاء الاصطناعي لا يفسدنا بقدر ما يتيح لنا إلغاء الاشتراك في التفكير. ربما ليست المشكلة هي الأداة ، ولكن كيف نستخدمها.
أدمغة الذكاء الاصطناعي
إذا كنت تستخدم الذكاء الاصطناعي ، فكر في كيفية استخدامك لها. هل حصلت عليها لكتابة خطاب ، أو ربما تتفكر في بعض الأفكار؟ هل استبدل تفكيرك ، أو دعمه؟ هناك فرق كبير بين الاستعانة بمصادر خارجية مقال واستخدام الذكاء الاصطناعي للمساعدة في تنظيم فكرة فوضوية.
جزء من القضية هو أن “الذكاء الاصطناعي” كما نشير إليها ليست ذكية حرفيًا ، بل مجرد ببغاء متطور للغاية مع مكتبة هائلة في ذاكرتها. لكن هذه الدراسة لم تطلب من المشاركين التفكير في هذا التمييز.
تم تشجيع مجموعة استخدام LLM على استخدام الذكاء الاصطناعى كما رأوا ملاءمة ، والتي ربما لا تعني الاستخدام المدروس والحكيم ، فقط النسخ دون قراءة ، ولهذا السبب يهم السياق.
لأن “التكلفة المعرفية” من الذكاء الاصطناعى قد تكون مرتبطة بوجودها وأكثر لغرضها. إذا استخدمت الذكاء الاصطناعي لإعادة كتابة رسالة بريد إلكتروني إلى BoilerPlate ، فأنا لا أقلل من ذكائي. بدلاً من ذلك ، أقوم بتحرير النطاق الترددي للأشياء التي تتطلب بالفعل تفكيري وإبداعي ، مثل الخروج بهذه الفكرة لمقال أو التخطيط لعطلة نهاية الأسبوع.
بالتأكيد ، إذا استخدمت الذكاء الاصطناعي لإنشاء أفكار ، فأنا لا أزعج نفسي أبدًا بفهمها أو التعامل معها ، فربما يأخذ عقلي قيلولة ، ولكن إذا استخدمته لتبسيط الأعمال الشاقة ، فلدي المزيد من القوة الذهنية عندما يكون ذلك مهمًا.
فكر في الأمر هكذا. عندما كنت أكبر ، كان لدي العشرات من أرقام الهواتف والعناوين وأعياد الميلاد وتفاصيل أخرى لأصدقائي وعائلتي. لقد كتبت معظمها في مكان ما ، لكنني نادراً ما كنت بحاجة للتشاور معه لأولئك الذين كنت الأقرب إليها. لكنني لم أحفظ رقمًا منذ ما يقرب من عقد من الزمان.
أنا لا أعرف حتى رقم الخط الأرضي الخاص بي عن ظهر قلب. هل هذه علامة أحصل على أغبياء ، أم مجرد دليل لدي هاتف خلوي لفترة طويلة وتوقفت عن الحاجة إلى تذكرها؟
لقد قمنا بتفريغ أنواع معينة من الاستدعاء إلى أجهزتنا ، والتي تتيح لنا التركيز على أنواع مختلفة من التفكير. المهارة لا تحفظ ، إنها تعرف كيفية العثور على المعلومات ، وتطبيقها وتطبيقها عندما نحتاج إليها. يشار إليها أحيانًا باسم “Extelligence” ، لكنها في الحقيقة فقط تطبق قوة الدماغ على حيث الحاجة.
هذا لا يعني أن الذاكرة لم تعد مهمة. لكن التركيز قد تغير. تمامًا مثل أننا لا نجعل الطلاب يمارسون تقسيمًا طويلًا باليد بمجرد أن يفهموا المفهوم ، فقد نقرر ذات يوم أنه من المهم أن نعرف كيف يبدو خطاب الشكل الجيد وكيفية مطالبة AI بكتابة واحدة بدلاً من صياغة خطها من البداية.
البشر دائما يعيدون تعريف الذكاء. هناك الكثير من الطرق لتكون ذكية ، ومعرفة كيفية استخدام الأدوات والتكنولوجيا هي أحد المقياس المهمة للذكيات. عند نقطة ما ، أن تكون ذكيًا يعني معرفة كيفية عقدة فلينت ، أو تقديم الانحرافات اللاتينية أو العمل في قاعدة شريحة.
اليوم ، قد يعني أن تكون قادرًا على التعاون مع الآلات دون السماح لهم بالقيام بكل التفكير لك. أدوات مختلفة تعطي أولوية مهارات إدراكية مختلفة. وفي كل مرة تأتي فيها أداة جديدة ، فإن بعض الناس يشعرون بالذعر التي سيدمرنا أو استبدالنا.
مطبعة مطبعة. الآلة الحاسبة. الإنترنت. تم اتهام جميعهم بجعل الناس مفكرين كسول. اتضح أن كل ذلك بمثابة نعمة رائعة للحضارة (حسنًا ، لا تزال هيئة المحلفين خارج الإنترنت).
مع الذكاء الاصطناعي في هذا المزيج ، ربما نميل أكثر صعوبة في التوليف والتمييز والذكاء العاطفي – الأجزاء البشرية من كونها إنسانًا. لا نحتاج إلى نوع من الكتبة الذين هم جيدون فقط في كتابة ما يقوله الناس ؛ نحتاج إلى أشخاص يعرفون كيفية طرح أسئلة أفضل.
معرفة متى تثق في نموذج ومتى يتم التحقق. هذا يعني تحويل أداة قادرة على القيام بالعمل في أحد الأصول التي تساعدك على القيام بذلك بشكل أفضل.
ولكن لا يعمل أي منها إذا تعاملت مع الذكاء الاصطناعى مثل آلة البيع للذكاء. لكمة في مطالبة ، انتظر حتى يسقط التألق؟ لا ، هذا ليس كيف يعمل. وإذا كان هذا هو كل ما تفعله به ، فأنت لا تحصل على أغبياء ، فأنت لا تتعلم أبدًا كيفية البقاء على اتصال بأفكارك الخاصة.
في الدراسة ، لم تكن ملكية المقالات السفلية لمجموعة LLM مجرد الذاكرة. كان عن المشاركة. لم يشعروا بالاتصال بما كتبوه لأنهم لم يكونوا هم الذين يقومون بالكتابة. هذا ليس عن الذكاء الاصطناعي. هذا يتعلق باستخدام أداة لتخطي الجزء الصعب ، مما يعني تخطي التعلم.
الدراسة مهمة ، رغم ذلك. إنه يذكرنا بأن الأدوات تشكل التفكير. إنه يدفعنا إذا كنا نستخدم أدوات الذكاء الاصطناعى لتوسيع أدمغتنا أو لتجنب استخدامها. لكن استخدام استخدام الذكاء الاصطناعي يجعل الناس أقل ذكاءً هو مثل قول الحاسبة جعلنا سيئين في الرياضيات. إذا كنا نريد أن نبقي أدمغتنا حادة ، فربما لا تتجنب الإجابة من الذكاء الاصطناعى بل أن نكون مدروسة في استخدامه.
المستقبل ليس العقول البشرية مقابل الذكاء الاصطناعي. يتعلق الأمر بالبشر الذين يعرفون كيفية التفكير في الذكاء الاصطناعي وأي أداة أخرى ، وتجنب أن يصبح شخصًا لا يكلف نفسه عناء التفكير على الإطلاق. وهذا اختبار ما زلت أرغب في المرور.
- يتجاهل نهج Openai العالي التفكير في العلاقات بين AI-Human الواقع
- يمكن لمنظمة العفو الدولية كتابة أغنية ناجحة ، لكنها لا تستطيع رفع روحك أو كسر قلبك
- يبدو سرد AILIBLE AI مثيرًا للإعجاب ، لكنني أفضل سماع القصة التي يرويها الإنسان
العربية 
English 
Français