هل استوديو Chatgpt Ghibli Craze A Copyright TimeBomb؟ هذا هو الحكم الصادر من المحامين الخبراء

• يتضمن تحديث GPT-4O تدريبًا أعمق على “مجموعة متنوعة من أنماط الصور”
• قام المستخدمون بإنشاء صور تكرر المظهر المرسوم باليد من Studio Ghibli
• تقديم أسئلة قانونية وأخلاقية حول عمل الفنانين الأحياء

إذا كنت منتظمًا على X أو Instagram ، فمن المحتمل أن تغمر الخلاصة هذا الأسبوع من خلال الصور التي تبدو مشاهد من حماسي بعيدا. لكن هذه الرسوم المتحركة المقلدة ليست عمل شركة Ghibli للشركة اليابانية الشهيرة: إنها من ChatGPT. وهذا لديه بعض خبراء حقوق الطبع والنشر الذين يسبرون الإنذار.

قبل بضعة أيام فقط ، أصدر Openai أحدث إصدار من GPT-4O ، نموذج الذكاء الاصطناعي التوليدي الذي يدعم ChatGpt. أدخل هذا التحديث تقديم نص أكثر دقة ، والقدرة على فهم المطالبات الأكثر تعقيدًا والتدريب الأعمق على “مجموعة متنوعة من أنماط الصور”.

في غضون ساعات من التحديث ، كان المشجعون يستخدمون chatgpt لإنشاء صور تحاكي النمط الفني للرسوم المتحركة المختلفة. النوع الأكثر شيوعا من الترفيه؟ يقدم هذا الأمر الذي يحمل تشابهًا غريبًا مع جمالية الحالم المرسومة باليد لعمل Studio Ghibli.

أعطى المستخدمون علاج Ghibli لكل شيء من الميمات الشعبية إلى الشخصيات السياسية. ولكن مع وجود ChatGPT الآن على ما يبدو قادر على تكرار مثل هذا المظهر الأيقوني بسهولة ، هناك علامات استفهام خطيرة على الشرعية – والأخلاق – لاستخدامها. هل يخرق Ghibli جنون حقوق الطبع والنشر؟ وهل من الأخلاقي تقليد فنان حي؟ لقد سألنا محامو الخبراء وتفكيك جميع القضايا هذا الشرط القصير.

النقاش: يقوم المستخدمون بإغراق وسائل التواصل الاجتماعي بميمات Ghibli التي أنشأها الذكاء الاصطناعى

فن المعجبين ليس شيئًا جديدًا. لطالما كانت هناك رسوم متحركة ، ابتكر المشجعون أعمالًا فنية متماثلة. عادةً ما يتم التسامح مع هذه الإبداعات المجتمعية من خلال دور الرسوم المتحركة مثل استوديو Ghibli ، طالما أنها غير مستخدمة لأغراض تجارية. التقليد هو أخلاق شكل من أشكال الإطراء ، بعد كل شيء.

أحدث تحديث GPT-4O من Openai يغير ذلك. الآن ، يمكن لأي شخص إنشاء صورة أو تحويلها إلى مشهد على طراز Ghibli. ما كان يمكن أن يستغرق الساعات في السابق يمكن الآن تحقيقه في غضون ثوان. يمكن للمستخدمين محاكاة أنماط الفن دون أي تقدير للجهد الذي سيستغرقه الرسوم المتحركة المخضرمة لإنشاء نفس المشهد.

من ناحية ، يفتح هذا العالم للمستخدمين الذين يرغبون في إنشاء فن المعجبين الخاص بهم ولكن ليس لديهم المهارات المطلوبة. من ناحية أخرى ، يمكن القول أنه يقلل من قيمة وأصالة المادة المصدر. الصور المتداولة على وسائل التواصل الاجتماعي تكرر بإخلاص مظهر ghibli ، دون مشاركة فنان بشري واحد.

إن قدرة ChatGPT على توجيه اللغة المرئية لبيوت الرسوم المتحركة مثل Studio Ghibli تجعلها أداة إبداعية قوية للجماهير. ولكن هناك أيضًا بعدًا أخلاقيًا: قد يرى البعض مثل هذا التقليد السهل إهانة لإرث الاستوديو المرسومة باليد ، خاصة عند تطبيقه على الميمات.

حقوق الطبع والنشر عمومًا لا تحمي النمط البصري على هذا النحو. لذا فإن الخلفيات حالمة ، والعيون الضخمة والمخلوقات الغريبة التي هي من السمات المميزة للرسوم المتحركة استوديو Ghibli ربما لا تكون مغطاة. ما لم يكن لدى ChatGPT تكرار شخصية أو مشهد معين ، فقد يكون من الصعب إثبات الانتهاك.

هناك مسألة تدريب بيانات أيضًا. لم يكشف Openai على وجه التحديد عن أصول الصور التي تم استخدامها لتدريب أحدث إصدار من طراز GPT-4O الخاص به. إنه يحدد فقط أن “مجموعة واسعة من أنماط الصور” ظهرت في بيانات التدريب. بدون مزيد من المعلومات ، من المستحيل تحديد ما إذا كان النموذج قد تم تدريبه على إطارات Ghibli المحمية بحقوق الطبع والنشر مباشرة – أو ما إذا كانت الذكاء الاصطناعى قد تعلمت ببساطة محاكاة الجمالية من المشتقات المتاحة للجمهور ، مثل فن المعجبين الحاليين.

ولكن هذا هو الحكم اليوم من محامي حقوق الطبع والنشر الخبراء حول المكان الذي يمكن أن يتجه فيه كل هذا.

الواقع: الأسلوب ليس محميًا قانونًا ، لكن استخدامه قد يكون

سألنا كريس مامين، محكم IP وشريك إدارة مكتب سان فرانسيسكو في Womble Bond Dickinson ، عن رؤية خبيره. “قانون حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة لا يحمي الأفكار أو الأساليب” ، يوضح مامين. “أحد الفنانين يخلق عملًا” بأسلوب “بعض الفنانين الآخرين يحدث لعدة قرون.”

وفقًا لـ Mammen ، تقوم أدوات الذكاء الاصطناعى مثل ChatGPT بتغيير عاملين مهمين عندما يتعلق الأمر بالإبداعات الفنية للمروحة: “(أ) يمكن أن تحاكي المقياس والحجم والسرعة التي يمكن من خلالها إنشاء أعمال جديدة ، و (ب) الإخلاص الذي يمكن أن يحاكي به هذه الأعمال الجديدة التي تم إنشاؤها بسرعة النمط الأصل.”

على الرغم من أن أسلوب الرسوم المتحركة Ghibli قد لا يتم تغطية حقوق النشر ، إلا أن الاستوديو يمكن أن يكون له طرق أخرى لحماية ملكيته الفكرية. يستمر Mammen: “إذا كان شخص ما يمثل أن إحدى هذه الصور التي أنشأتها Genai هي ، في الواقع ، نتاج Studio Ghibli ، فيمكن أن يؤدي ذلك إلى قضايا ، مثل التعيين الخاطئ للأصل ، بموجب قوانين العلامات التجارية وقوانين المنافسة غير العادلة.”

ما هو واضح هو أن أدوات الذكاء الاصطناعى ستستمر في إثارة مشكلات جديدة حول القواعد والمناطق الرمادية التي تنطوي عليها المحتوى المشتق والتوليدي. يقول مامين: “هذه القضايا تختبر حقًا حدود حقوق الطبع والنشر وقوانين الملكية الفكرية الأخرى”.

هذه الملاحظات صدى تلك الخاصة بـ Matthew Sag ، أستاذ القانون بجامعة Emory يدرس قانون حقوق الطبع والنشر والذكاء الاصطناعي ، الذي أخبر مؤخرًا Business Insider“اتخذ Openai قرارًا معقولًا جدًا ليقول” سنتوقف عن إنتاج الصور بأسلوب الأحياء “. ليس لأنه انتهاك حقوق الطبع والنشر ، ولكن لأن الناس لا يحبون ذلك. الأفراد يشعرون بالضيق الشديد من ذلك”. الاستوديوهات ، رغم ذلك ، مسألة مختلفة.

وردا على سؤال عن التعليق من قبل TechRadar ، قال متحدث باسم Openai: “هدفنا هو منح المستخدمين أكبر قدر ممكن من الحرية الإبداعية. نستمر في منع الأجيال بأسلوب الفنانين الأفراد ، لكننا نسمح بأن أساليب الاستوديو أوسع-والتي استخدمها الناس لتوليد وتبادل بعض المخلوقات الأصلية الأصلية حقًا. نحن نتعلم دائمًا من الاستخدام الحقيقي والتعليقات ، ونحافظ على إمكانية إمكانية إعادة السياسات الخاصة بنا.

مع أدوات مثل ChatGpt و Openai Sora تتقدم بسرعة كبيرة ، يتدافع صانعو القانون والسياسيات لمواكبة القضايا الشائكة الناشئة حول الملكية الفكرية نتيجة لذلك. كما يخلص مامين ، “دعاة على جانبي القضية يتجادلون في الإصلاح القانوني”.